OpenCode + Free Opus 4.5 (Antigravity Auth) : STOP USING Claude Code MAX This is the NEW ALTERNATIVE

Anthropic이 자사의 구독 서비스 사용 방식에 대한 개발자 단속을 강화하고 있으며, 특히 Claude Code Max 플랜 사용자들이 Open Code, Crush 등 서드파티 도구나 커스텀 에이전트에서 API를 사용할 때 오류 메시지를 받게 되었다. 이는 Anthropic이 자사 모델 주변에 "walled garden"을 구축하고, 개발자들이 선호하는 인터페이스 대신 자사가 통제하는 인터페이스를 사용하도록 강요하는 "vendor lock-in" 전략으로 해석된다.

더욱 심각한 것은 XAI 직원이 Cursor와 같은 표준 IDE 내에서 Anthropic 모델을 사용했을 때에도 접근이 차단되었다는 보고이다. 이는 Anthropic이 경쟁사의 기술 개발을 방해하기 위해 자사의 서비스를 차단하는 "platform antagonism"의 극단적인 형태로 비판받고 있다. 즉, 특정 회사에 소속되어 있거나 특정 편집기를 사용한다는 이유만으로 API 키의 가치를 상실하게 만드는 적대적인 환경을 조성하고 있다는 주장이다. 이는 안전과 유용성을 강조하는 Anthropic의 기업 윤리와 모순된다는 지적이다.

반면, Google, OpenAI, GLM, Minax와 같은 경쟁사들은 개발자들에게 개방적인 접근 방식을 취하고 있다. 예를 들어, Open Code의 최신 버전에서는 OpenAI의 ChatGPT Plus 또는 Pro 구독을 통해 Code Interpreter 모델에 접근할 수 있으며, Google의 Gemini 3 Pro (그리고 아이러니하게도 Anti-Gravity를 통해 Claude 4.5 Opus까지)도 Open Code 내에서 직접 사용할 수 있다. GLM의 DevPac과 Minax의 전용 코딩 플랜 역시 사용자를 특정 터미널 인터페이스나 독점적인 마켓플레이스에 묶지 않고, 지능형 레이어만 제공하여 개발자가 원하는 IDE에서 자유롭게 빌드할 수 있도록 허용한다. 이는 Anthropic을 고립된 위치에 놓이게 한다.

Anthropic의 이러한 정책은 위선적이라는 비판을 받는다. Anthropic은 자체 "agent SDK"를 통해 에이전트를 구축하는 경우 Claude Code 구독 인증 및 보조금 지원 토큰 사용을 허용한다. 그러나 Open Code나 Crush와 같이 동일한 기능을 수행하지만 Anthropic의 SDK 외부에 있거나 더 나은 UI를 제공하는 도구는 차단된다. 이는 비용이나 오용 문제가 아닌 "통제"에 관한 것이며, 개발자가 자사의 개발 생태계 내에 머무는 한 컴퓨팅 사용을 허용하지만, 더 많은 자유를 주는 도구로 벗어나면 차단한다는 것을 의미한다.

특히, Cursor가 자체 모델을 개발하고 있음에도 불구하고 Anthropic이 Cursor를 차단하지 않는다는 점이 이중 잣대로 지적된다. Anthropic이 XAI를 차단한 논리대로라면 Cursor 역시 차단해야 하지만, Cursor를 차단할 경우 막대한 수익 손실, 무료 마케팅 손실, 그리고 인기 있는 AI 편집기에서 최고의 모델이라는 명성 손실이 발생하기 때문에 이를 시행하지 않는다는 것이다. 이는 소규모 도구나 경쟁자를 억압할 때는 엄격한 규정을 적용하고, 자사의 수익에 타격을 줄 때는 같은 규정을 무시하는 선택적 적용이라는 비판으로 이어진다. 결과적으로 Anthropic은 자사의 API 사용자를 위협으로 간주하는 반면, OpenAI, Google 등은 개발자들이 실제 활동하는 환경에 맞춰 가치를 제공하며 자유로운 편집기 선택권을 부여하고 있다.